آیا امام خمینی(ره) به عایشه اهانت کرده و ایشان را از سگ و خوک،نجس تر می داند+تصویر

از آن جایی که شاید این مطلب،هنوز برای عده ایی،حل نشده باشد،این مطلب را خدمت عزیزان ارائه می دهیم.

اگر در همین اینترنت یک سرچ بزنید،صدها سایت وهابی خواهید دید که گفته اند: {امام} خمینی،به عایشه،بدترین توهین را کرده و گفته:وإن کانوا أخبث من الکلاب والخنازیر.. عایشه از سگ و خوک هم بدتر هست!! آدرس هم میدن:کتاب الطهاره امام خمینی ج3ص457
متاسفانه،این وهابیون به خاطر دشمنی و کینه ایی که- به خاطر گسترش مذهب اهل بیت ع در جهان-در دل دارند،دست به هر دروغ و افترایی می زنند.
اما متن کتاب الطهاره امام(ره) که به وهابیون به آن استناد می کنند:
وأما سائر الطوائف من النصاب بل الخوارج، فلا دلیل على نجاستهم وإن کانوا أشد عذابا من الکفار، فلو خرج سلطان على أمیر المؤمنین علیه السلام لا بعنوان التدین، بل للمعارضة فی الملک، أو غرض آخر کعائشة والزبیر وطلحة ومعاویة وأشباههم أو نصب احد عداوة له أو لأحد من الأئمة ع لا بعنوان التدین بل لعداوة قریش أو بنی هاشم أو العرب أو لأجل کونه قاتل ولده أو أبیه أو غیر ذلک لا یوجب - ظاهرا- شیء منها نجاسة ظاهریة وإن کانوا أخبث من الکلاب والخنازیر...
قسمتی از این متن که وهابیون آن را توهین امام به عایشه می دانند،این هست:
وإن کانوا أخبث من الکلاب والخنازیر...

ترجمه ایی که وهابیون از این متن ارائه می دهند،اصلا درست نیست و هیچ ربطی به گفته ی امام ندارد.
حضرت امام(ره)،فرموده اند:آن کسی که بر امیرالمومنین علیه السلام،خروج کند،حالا به هر دلیلی،مثل عایشه،طلحه،زبیر و معاویه،نجس نیستند{حتی} اگر اینها از سگ و خوک هم خبیث تر باشند،باز نجس نیستند{و دلیلی برای نجاست آنها وجود ندارد}اصلا اسم این باب هم همین هست.
حق شرط این هست که مقدم بر جواب خودش باشد،ولی در اینجا،جواب شرط، مقدم شده است،و در هر صورت،جمله،جمله ی شرطیه است.یعنی اگر آنها،از سگ و خوک هم خبیث تر باشند،فلا دلیل على نجاستهم باز حکم به نجاست انها نمی دهیم.در کجای این جمله امده:عایشه و طلحه و زبیر،از سگ و خوک هم بدتراند؟نشان دهند.
ان،حرف شرط هست.اگر بر فعل ماضی وارد شود،معنای ماضی نمی دهد،بلکه معنای مضارع می دهد.در اینجا هم،ان بر سر کان ماضی آمده است.نمی شود که بگوییم:اگر چه عایشه و طلحه،از سگ و خوک،خبیث تر بودند!...بلکه معنا این چنین می شود:اگر چه آنها از سگ و خوک هم خبیث تر باشند،باز هم فلا دلیل على نجاستهم.

از طرف دیگر هم، اگر بر روی اخبث،یک لام،می آمد،حرف شان درست بود.زیرا اگر لام بر روی اخبث می آمد،ترجمه چنین می شد:قطعا اینها از سگ و خوک هم بدتر اند.اما چون لام نیامده،ترجمه چنین است:{حتی}اگر اینها از سگ و خوک هم بدتر باشند،باز نجس نیستند.پس به دروغ و به ناحق،به امام خمینی ره تهمت نزنید.
نکته دیگر اینکه،این سایت و آن سایت چه نوشته اند،مهم نیست.شاید عزیزی از اهل سنت بگوید:در فلان سایت شیعه دیدم که نوشته:اگر چه عایشه از سگ و خوک،خبیث تر بودند....
اینکه فلان سایت چه نوشته است،اصلا مهم نیست.اگر چیزی اشتباه باشد،سایت شیعه هم که باشد،باز اشتباه هست.
ما طبق ادبیات عرب،نشان دادیم که گفته امام خمینی،آن چیزی نیست که وهابیون ارائه می دهند.و امام خمینی،هرگز چنین اهانتی نکرده است.

===========

وبلاگ کلمه طیبه + کلمه طیبه + برنامه کلمه طیبه + شبکه کلمه + شبکه ولایت + شبکه وصال